Вердикт - определение. Что такое Вердикт
Diclib.com
Словарь ChatGPT
Введите слово или словосочетание на любом языке 👆
Язык:

Перевод и анализ слов искусственным интеллектом ChatGPT

На этой странице Вы можете получить подробный анализ слова или словосочетания, произведенный с помощью лучшей на сегодняшний день технологии искусственного интеллекта:

  • как употребляется слово
  • частота употребления
  • используется оно чаще в устной или письменной речи
  • варианты перевода слова
  • примеры употребления (несколько фраз с переводом)
  • этимология

Что (кто) такое Вердикт - определение

Найдено результатов: 13
вердикт         
муж., ·*франц. приговор присяжных в суде.
ВЕРДИКТ         
решение присяжных заседателей о виновности или невиновности обвиняемого.
Вынести оправдательный (обвинительный) в.
вердикт         
ВЕРД'ИКТ, вердикта, ·муж. (·англ. verdict от ·лат. vere dictum - истинно сказанное). Приговор (юр.). Оправдательный вердикт.
| перен. Суждение, мнение о каком-нибудь деле (·газет. ). Вердикт общественного мнения.
вердикт         
м.
1) Решение присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого.
2) разг. Мнение, суждение, заключение о чем-л.
ВЕРДИКТ         
а, м.
Решение присяжных заседателей в судебном процессе по вопросу о виновности или невиновности подсудимого. Вынести в. (также перен.: объявить о своем окончательном решении по поводу чего-нибудь).
Вердиктный - относящийся к вердикту, вердиктам.||Ср. СЕНТЕНЦИЯ.
ВЕРДИКТ         
(от лат. vere dictum - истинно сказанное), в уголовном процессе решение присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого.
Вердикт         
(от лат. vere dictum - истинно сказанное)

в суде присяжных (См. Суд присяжных) решение (приговор) присяжных заседателей по вопросу о виновности или невиновности подсудимого (обвинительный или оправдательный В.). Законодательство и судебная практика различных государств знают устный и письменный В., причём они могут быть в форме ответов на вопросы суда или в форме согласия с обвинительным актом либо его отклонения. В судебной практике США различают общий В. по вопросу о виновности и специальный В. по вопросу о доказанности определённых фактов, вывод из которых делают постоянные суды. На основе В. суд выносит решение о наказании. В. принимается присяжными единогласно или большинством голосов. Например, в Великобритании с 1967 единогласия заседателей при вынесении В. не требуется, такой же порядок установлен в законодательстве ряда штатов США. Несмотря на внешне демократический порядок вынесения В., этот институт, как и другие институты суда присяжных в буржуазных государствах, не обеспечивает подлинной независимости присяжных от позиции постоянных судей. "... Судья довольно ясно даёт понять присяжным, какой приговор им следует вынести, и послушные присяжные регулярно выносят именно такой приговор" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 636). Возможность для этого создаётся не только соответствующим подбором присяжных, но и процедурой вынесения В. В частности, в США и Великобритании председательствующий (профессиональный судья) произносит или зачитывает напутствие присяжным, в котором не только даёт обязательные для них разъяснения закона и резюмирует позиции сторон, но и высказывает суждения по поводу достоверности и значения отдельных доказательств, причин отказа подсудимого от дачи показаний и т.д. Присяжные находятся также под влиянием позиции председательствующего в суде, поскольку его широкие полномочия позволяют ему активно поддерживать одну из сторон. Председательствующий может вызвать присяжных из совещательной комнаты для дополнительных разъяснений, признать В. недействительным из-за противоречий в нём или, наоборот, отказаться признать их существенными; может распорядиться о новом совещании присяжных для устранения допущенной, по его мнению, ошибки в применении права и т.д. В тех странах, где закон требует единогласия при вынесении В., а оно не достигнуто, суд может направить присяжных на дополнительное совещание либо назначить иной состав присяжных для нового разбирательства дела.

Г. М. Миньковский.

Вердикт         
Вердикт (от (Veredictum) — истинно сказанное) присяжных заседателей в уголовном процессе — приговор присяжных в суде, решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.
РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЕ         
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ
Решение судебное; Решение (право); Решение суда; Вердикт суда; Юридическое решение
постановление суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу.
Судебное решение         
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ
Решение судебное; Решение (право); Решение суда; Вердикт суда; Юридическое решение
Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда принимается в совещательной комнате.

Википедия

Вердикт

Вердикт (от лат. vere dictum (Veredictum) — истинно сказанное) присяжных заседателей в уголовном процессе — приговор присяжных в суде, решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.

Основные положения о процедуре вынесения вердикта и требованиям к нему устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством. В России положения о вердикте присяжных заседателей содержатся в главе 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

  • доказано ли, что деяние имело место;
  • доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
  • виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В некоторых случаях суд может поставить дополнительные вопросы об обстоятельствах, влияющих на степень виновности подсудимого.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нём трёх основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нём трёх основных вопросов проголосовало не менее четырёх (трёх для районного суда, гарнизонного военного суда) присяжных заседателей.

Если голоса разделились поровну, то принимается благоприятный для подсудимого вердикт. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответ на каждый вопрос должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом («да, виновен»; «нет, не виновен» и тому подобное). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.

Закон требует, чтобы ответы на вопросы были ясными (однозначными, без подмен ответов на конкретный вопрос), а сам заполненный вопросный лист не имел противоречий (противоречие одного ответа другим либо самому вопросу). После выхода из совещательной комнаты старшина передаёт заполненный вопросный лист председательствующему судье, и если не возникает замечаний, судья возвращает вопросный лист старшине присяжных для оглашения.

Вердикт провозглашается старшиной присяжных заседателей по вопросному листу (зачитываются вопросы и ответы). Подписанный старшиной присяжных заседателей вопросный лист является письменной формой вердикта присяжных.

Что такое вердикт - определение